Aktualności

  

[5 grudnia 2016]

Wyobraź sobie, że bierzesz kredyt na żelazko, 40 rat zero %. Po 3 latach bank pozywa Cię o 2 miliony złotych. Niemożliwe?

Ależ jak najbardziej możliwe. Co więcej - sąd najprawdopodobniej radośnie "klepnie" w tym przypadku nakaz zapłaty. Taki kraj. Naprawdę. :)

 

_____________________________________________________  

[5 grudnia 2016]

Proponujemy akcję "świstek za świstek".

I ty także możesz "poświadczyć" w sądzie, że bank jest Ci winien kasę. Robisz to dokładnie na tej samej zasadzie, na której robi to bank - zanosisz do banku swój prywatny "wyciąg z ksiąg domowych". Skoro bank może, to czemu Ty nie? :)

 

 ____________________________________________________  

[2 grudnia 2016]

Czy banki w Polsce nie są zobowiązane do udzielania odpowiedzi na reklamacje? Czy bank może udawać, że w reklamacji nie było pytania?

Raiffeisen Polbank najwyraźniej może.

 

____________________________________________________  


"Mamy kredyt we frankach. Nic jeszcze nie robiliśmy.
Grzecznie płacimy raty. Nie wiemy, jak walczyć z bankiem.
Prosimy - poradźcie coś".

Mniej więcej tak zaczyna się większość listów z prośbą o pomoc, które otrzymujemy.

Więc radzimy. Krócej już się chyba nie da. :)

Przede wszystkim, to nie kredyt "we frankach". Kredyt "we frankach" byłby wtedy, gdyby bank wypłacił Ci franki na konto walutowe w walucie CHF.

A teraz po kolei:

1. Zaczynasz od złożenia w banku trzech reklamacji:

Dodatkowo, jeśli w umowie masz wpisany całkowity koszt kredytu wyliczony przez bank w złotówkach, to być może ten koszt został przez bank zaniżony. Przykładową reklamację CKK znajdziesz TUTAJ.

Powyższe reklamacje składaj w odstępie np. 5-10 dni. Jest szansa, że na którąś z nich bank nie odpowie w ciągu 30 dni. Będzie to oznaczało, że bank tym samym rozpatrzył reklamację z wolą klienta (art. 8 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym).

2. O ile Bank odpowie, to na pewno wszystkie te reklamacje uzna za bezzasadne.

3. Odrzucenie reklamacji przez bank daje Ci prawo do skierowania WNIOSKU do Rzecznika Finansowego. Złóż wniosek o mediację - płatny 50zł opłaty administracyjnej. Nawet jeśli mediacja z bankiem zakończy się fiaskiem (a najprawdopodobniej tak się zakończy) to w efekcie tego postępowania otrzymasz od Rzecznika Finansowego obszerną analizę wad prawnych Twojej umowy. Wniosek o mediację złóż po 10 stycznia 2017. Dlaczego? Bo wszczęcie postępowania przed Rzecznikiem przerwie bieg przedawnienia Twoich roszczeń wobec banku

4. Z dokumentacją zyskaną w wyniku zapewne nieudanej mediacji z bankiem przed Rzecznikiem Finansowym idziesz do swojego prawnika i albo składasz pozew przeciw bankowi albo przestajesz płacić raty i czekasz, aż bank Cię pozwie.

Prawnik wskaże Ci, która ścieżka jest wg niego właściwa. O ile jednak nie masz w umowie weksla, to pamiętaj, że o wiele łatwiej jest się w sądzie bronić przed idiotycznym pozwem banku, niż samemu atakować bank własnym pozwem.

Jeśli bank Cię pozwie, to bank będzie musiał udowodnić, że w Twojej umowie były jakieś franki i że ma prawo liczyć Twój dług wg dzisiejszej wartości tych franków. Udowodnienie tego jest w praktyce niemożliwe i jedyna szansa banku, to Twoja ewentualna nieudolna odpowiedź na pozew (jeśli Twój prawnik będzie nieporadny i niezorientowany w temacie, to może przegrać nawet oczywistą i wygraną sprawę o kredyt denominowany lub indeksowany).

5. Złóż zawiadomienie do UOKiK, że Twój bank stosuje praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów.

6. Złóż zawiadomienie do UOKiK, że Twój bank stosuje nieuczciwe praktyki rynkowe.

7. Obecnie innej drogi nie ma. Nie licz na żadne ustawy. Politycy Ci nie pomogą. Zapomnij o politykach. Musisz wziąć sprawy we własne ręce i zacząć działać. Samo się nie zrobi.

Powodzenia! :)

========================================

[16 listopada 2016]

Pisaliście do banku reklamację o usunięcie abuzywnych klauzul z Waszej umowy, a bank Wam odpisał, że te klauzule nie są abuzywne?
Jeśli tak, to bank próbował Was wprowadzić w błąd stosując nieuczciwą praktykę rynkową. 

Jak to wygląda w praktyce, prezentujemy na przykładzie mistrza banksterskiej bezczelności, czyli Banku Millenium.

Co należy w takim przypadku zrobić? Zgłosić stosowanie przez bank nieuczciwej praktyki rynkowej do UOKiK.

O tym, jak to zrobić, podpowiadamy na końcu tekstu o Banku Millenium. :)

 

____________________________________________________  

[15 listopada 2016]

W dniu 10 stycznia 2017 wejdzie w życie korzystna dla konsumentów zmiana prawa. Aby przerwać bieg przedawnienia będzie wystarczyło wszczęcie przed Rzecznikiem Finansowym postępowania o polubowne rozstrzygnięcie sporu z bankiem.

 

____________________________________________________  

[13 listopada 2016]

UWAGA! UWAGA! UWAGA!

Santander Consumer Bank rozsyła do kredytobiorców kredytów PTF propozycje aneksu, który zlikwiduje abuzywność zapisów umownych opisujących zasady ustalania oprocentowania. Nie dajcie się bankowi "zrobić w jajo" - niczego nie podpisujcie, a jeśli nie macie pewności, co dalej robić, skonsultujcie treść proponowanego przez bank aneksu z dobrym prawnikiem.

 

____________________________________________________  

[12 listopada 2016]

W dziale "Zgłoś bank do UOKiK" został dodany wzór zgłoszenia dla umów "Nordea-Habitat".

 

A na blogu...

Raiffeisen Polbank zapytany o to, czemu wypłaca kredyt wg kursu kupna, skoro w regulaminie napisał, że ma to być kurs "nie niższy niż kurs kupna" odpowiada klasycznym "pomidorem"....

 

____________________________________________________  

[3 listopada 2016]

Bank BPH, który sam o sobie mówi, że ponoć jest "po prostu fair", po raz kolejny udaje, że nie rozumie pytań zadawanych w reklamacji.  

Niestety dla banku "po prostu fair" my rozumiemy, że bank udaje. :)

 

____________________________________________________  

[2 listopada 2016]

Krótko po naszym tekście o rozsyłanych przez bank Raiffeisen sms-ach o treści "bank skierował sprawę do sądu" (choć tak naprawdę niczego nigdzie nie skierowano) Raiffeisen Polbank zmienił treść wiadomości sms i teraz już informuje, że dopiero skieruje sprawę do sądu.

Przypadek? A może zbieg okoliczności?... :)

 

____________________________________________________  

[1 listopada 2016]

Reklamacja "antyspreadowa" czyli zabij swojemu bankowi ćwieka na długie, jesienne wieczory... :)

 

____________________________________________________  

[31 października 2016]

A tak banki ignorują Urząd Rzecznika Finansowego.

Czekamy na przebudzenie Rzecznika czyli na pierwsze, przewidziane w ustawie o Rzeczniku Finansowym, kary dla banków za tego typu jawną niesubordynację.

 

____________________________________________________  

[26 października 2016]

Banki także baśnie piszą... Na przykład "Baśń o całkowitym koszcie kredytu" autorstwa banku Raiffeisen Polbank... :)

 

____________________________________________________  

[22 października 2016]

Porównanie kart leżących obecnie na sejmowym stole, czyli trzech projektów, które mają rozwiązać problem polskich pseudofranków.

 

____________________________________________________  

[18 października 2016]

Raiffeisen Polbank stosuje co najmniej zdumiewające praktyki wobec swoich klientów, którym wysłano wypowiedzenie umowy. 

Klient, któremu ten bank wysłał wypowiedzenie umowy kredytu otrzymuje najpierw wiadomość sms a kilkanaście dni później list wysłany tradycyjną pocztą.

Problem w tym, że treść wiadomości sms jest jakby sprzeczna z treścią listu...

Na dalszy ciąg tej opowieści zapraszamy TUTAJ :)

 

____________________________________________________  

[16 października 2016]

Minister Łopiński z Kancelarii Prezydenta RP najwyraźniej nadal nie rozumie, że kredyty waloryzowane, indeksowane oraz denominowane, to nie były kredyty "w walucie obcej" i nadal z podziwu godnym upodobaniem używa tego szkodliwego dla oszukanych przez banki metodą "na pseudofranka" obywateli Polski określenia w wypowiedziach cytowanych przez media.

Pora więc chyba najwyższa aby nauczyć Pana Ministra, że kredyt indeksowany lud denominowany lub waloryzowany, to nie kredyt "udzielony w walucie obcej".

Proponujemy więc akcję pisania listów uświadamiających na mailową skrzynkę Pana Ministra.

 

____________________________________________________  

[15 października 2016]

Zgodnie z obecnie obowiązującą ustawą o UOKiK, do Prezesa UOKiK można zgłaszać podejrzenie stosowania przez bank praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów.

W rozumieniu ustawy, praktyką naruszającą zbiorowe interesy konsumentów jest zachowanie przedsiębiorcy sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, godzące w zbiorowe interesy konsumentów.

Niewątpliwie sprzeczne z prawem i godzące w zbiorowe interesy konsumentów (dziesiątki tysięcy umów danego typu) jest działanie banku polegające na tym, że bank wykonuje umowę kredytu stosując się do niewiążących (bo abuzywnych) zapisów w umowie.

Co z tego wyjdzie? Nie wiadomo. Ale spróbować zawsze warto.

____________________________________________________  

[11 października 2016]

Polbank, umowy indeksowane typu "HL" oparte o Regulamin 2007HL0102.

Szacunkowo kilkadziesiąt tysięcy umów, najprawdopodobniej w całości nieważnych z powodu arcydziwnego zapisu w Regulaminie, mówiącego o wypłacie kredytu wg kursu... nie wiadomo jakiego. :)

A więc.... Uwaga, Polbankowcy! Sprawdźcie czy w swoich umowach macie TAKI ZAPIS w Regulaminie swojego kredytu. 

UWAGA: zawiera wzór reklamacji. :)

  

____________________________________________________  

[7 października 2016]

Nasza Petycja do Ministra Sprawiedliwości o zorganizowanie szkoleń dla sędziów z praw ochrony konsumentów przed niedozwolonymi praktykami stosowanymi przez przedsiębiorców w umowach z konsumentami, jest już analizowana w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Jeszcze przez 14 dni od dzisiaj można składać własne kopie petycji, do czego zachęcamy - im więcej, tym silniejsza presja na Ministerstwo.

 

Miło nam również poinformować, że Petycja do Ministerstwa Spraw Zagranicznych o podjęcie działań w celu usunięcia błędu w tłumaczeniu dyrektywy 93/13 również została zarejestrowana i czeka na rozpatrzenie.

Tu również jest jeszcze sporo czasu na przesłanie własnej kopii petycji.

 

____________________________________________________  

[3 października 2016]

Getin Bank ma na swoim koncie bardzo ciekawe umowy "indeksowane do CHF" gdzie ktoś sobie zapomniał w umowie i regulaminie napisać, w jaki sposób spłaca się kredyt indeksowany. 

Ale za to nie wiedzieć czemu napisano, jak spłacać kredyty denominowany.

Teraz bank się tłumaczy (po otrzymaniu reklamacji), że w sumie indeksacja to to samo, co denominacja, a wręcz "różnice terminologiczne są w ogóle bez znaczenia" (!!!).

Nie - to nie jest żart. Ten bank naprawdę tak napisał w odpowiedzi na reklamację. :)

 

____________________________________________________  

[27 września 2016]

Dziś dwa tematy:

1. Bank PKO BP odpowiada na zarzuty nieważności umowy kredytu denominowanego zawarte w skierowanej do banku reklamacji.

2. Zapytaj KRS czy ich zdaniem prawo działa wstecz (w odniesieniu do ustawy o pseudofrankach, która miałaby kiedyśtam wejść w życie i rzekomo "uwalić" abuzywność klauzul waloryzacyjnych).

____________________________________________________  

[23 września 2016]

Jeśli ktoś do tej pory nie do końca rozumie, o co właściwie chodzi z tym "całkowitym kosztem kredytu" w umowie pseudofrankowej, to po przeczytaniu TEJ PRZYKŁADOWEJ REKLAMACJI chyba powinien zrozumieć... :)

 

____________________________________________________  

[21 września 2016]

Raiffeisen Polbank zgłoszony do prokuratury w sprawie zaniżania CKK.

Prokuratura Regionalna w Szczecinie włącza zgłoszenie do sprawy sygn. RP I Ds. 41.2016.

 

____________________________________________________  

[20 września 2016]

Dziś dwa tematy:

1. Przykładowa reklamacja wypowiedzenia umowy kredytu indeksowanego.

Na przykładzie umowy Polbank z roku 2007 opartej o regulamin 2007HL0102.

2. Bank BPH plącze się w zeznaniach odnośnie całkowitego kosztu kredytu, który wpisał do pewnej umowy i który jakby nie liczyć wygląda na znacznie zaniżony... :)

 

____________________________________________________  

[19 września 2016]

Dziś dwie petycje:

1. Petycja do Ministra Spraw Zagranicznych w sprawie skandalicznego tłumaczenia na język polski Dyrektywy 93/13.

Zróbmy petycję wielokrotną - każdy może wysłać w swoim imieniu. Email podany w treści petycji.

2. BARDZO WAŻNA, a można wręcz powiedzieć, że KLUCZOWA Petycja do Ministra Sprawiedliwości o zorganizowanie szkoleń dla sędziów z zakresu praw ochrony konsumentów przed abuzywnymi postanowieniami w umowach zawieranych z przedsiębiorcami.

 

____________________________________________________  

[18 września 2016]

Jak rozmawiać z bankiem, który dzwoni w sprawie zaległości, której nie ma (bo jest nadpłata)?

Oto krótka, praktyczna instrukcja na przykładzie rozmowy z miłą panią z banku Raiffeisen Polbank. :)

 

____________________________________________________  

[17 września 2016]

A dyrektywa unijna 93/13 nadal z błędem w tłumaczeniu. Z karygodnym błędem! Zgłoszone do Brukseli w maju.

I co?

I nic...

 

____________________________________________________  

[15 września 2016]

Zaszła konieczność napisania kilku słów komentarza odnośnie akcji "Zero haraczu" i obaw o wypowiedzenie umowy przez bank w przypadku wstrzymania płatności rat...

 

____________________________________________________  

[14 września 2016]

Masz kredyt z Polanku z lat 2007-2008, oparty o regulamin 2007HL0102? Unieważnij tą umowę!

A przynajmniej spróbuj... :)

Argumentację do przemyślenia znajdziesz TUTAJ

 

____________________________________________________  

[13 września 2016]

Rzecznik Finansowy miażdży Raiffeisen Polbank teraz jeszcze bardziej :)

 

____________________________________________________  

Rozmowa z Prezesem SBB Arkadiuszem Szcześniakiem przeprowadzona w dniu 12 września 2016r.

__________________________________________________________________________

 

[11 września 2016]

Czy można przyznać się do błędu CKK w umowie i jednocześnie zaprzeczać, aby ten błąd... wprowadzał klienta w błąd?

O ile jest się Getin Bankiem, to najwyraźniej można... :)

 
____________________________________________________   

 

[5 września 2016]

Raiffeisen Polbank wypowiada kredyt po czterech niezapłaconych w ramach akcji #zeroharaczu ratach, przy racie równej 730zł i nadpłacie niemal 20tys. zł.

 
No i co? No i nic.
Niech sobie wypowiada... :)
 
____________________________________________________   
 

____________________________________________________   

[4 września 2016]

Nadal nie wiesz, jak sprawdzić, czy CKK* w Twojej umowie kredytu został przez bank zaniżony, co dawałoby Ci podstawę do unieważnienia Twojej umowy?

Sprawdź, jak to policzyć - na przykładzie Getin Banku i jego zdumiewającej odpowiedzi na reklamację dotyczącą właśnie wyliczenia CKK

 

*CKK = Całkowity Koszt Kredytu (na dzień sporządzenia umowy)

uwaga: nie wszystkie banki i nie we wszystkich umowach wpisywały CKK.

 

____________________________________________________   

 

[2 września 2016]

Czy można klientowi oddać 4000 CHF w taki sposób, żeby oddać jedynie 2000 CHF?

W Getin Banku takie cuda są możliwe...

 

____________________________________________________   

[29 sierpnia 2016]

Poradnik (instrukcja) do akcji "Zero haraczu!" 

 

____________________________________________________  

 

[26 sierpnia 2016]

Raiffeisen Polbank straszy wypowiedzeniem umowy. Straszy telefonicznie. A wypowiedzenie "zostało przygotowane przez bank".

A nóż widelec klient się wystraszy i zapłaci... :)

 

____________________________________________________  

 

[17 sierpnia 2016]

Niezbadane, jak się okazuje, są granice banksterskiej bezczelności. Nawet jeśli Raport Rzecznika Finansowego o "kredytach walutowych" miażdży banki wraz z ich pseudoumowami kredytowymi, to bank... potrafi ten raport przywołać na swoją obronę.

Tak własnie zrobił bank BPH

 

____________________________________________________  

[11 sierpnia 2016]

Czy należy bać się wypowiedzenia umowy kredytu biorąc udział w akcji "zero haraczu" i wstrzymując płatność kilku rat kredytu?

Mamy korzystny dla nas - kredytobiorców - wyrok Sądu Najwyższego w tej sprawie. 

 

____________________________________________________  

[3 sierpnia 2016]

Ustawa o wsparciu banksterów przez Polskę, czyli projekt PAD z 2 sierpnia 2016 na przykładzie kredytu klasycznego indeksowanego na kwotę 300tys. zł z 2007 roku.

 

____________________________________________________  

[29 lipca 2016]

Ministerstwo Finansów [NIE] odpowiada na pytanie, czemu we Włoszech bank nie może wypowiedzieć umowy kredytu jeśli zaległość w spłacie jest mniejsza niż 7 rat (z zamiarem podniesienia do 18 rat!) a w Polsce "nie da się".

____________________________________________________  

[29 lipca 2016]

Dziś kolejna odsłona cyklu "Pomidor!" :)

Tym razem w pomidora bawi się ze swoim klientem Eurobank.

Przy okazji można się tutaj również zapoznać z propozycją treści wniosku do Rzecznika Finansowego o ukaranie banku karą 100tys. zł za nie udzielanie odpowiedzi na pytania zadane w reklamacji.

 

____________________________________________________  

[28 lipca 2016]

"Chwilówka" od Citi Banku na 40tys. zł? Na telefon? Bez BIK? :)

Brzmi niewiarygodnie?

Więcej o tym zdumiewającym zjawisku  TUTAJ.

 

____________________________________________________  

[27 lipca 2016]

UWAGA NA ANEKSY!

Banki wykorzystają każdą okazję, aby w treści aneksu (np. o zmianie terminu spłaty rat lub o wydłużeniu okresu kredytowania) przemycić zapisy korzystne dla banku i być może szalenie niekorzystne (w przyszłości) dla klienta.

Jeden z przykładów takiego aneksu znajdziecie TUTAJ.

 

____________________________________________________  

[26 lipca 2016]

Sprawdź, czy Twój bank nie oszukiwał Cię na oprocentowaniu kredytu, uwzględniając stawkę LIBOR 3M inną, niż wynikałoby to z umowy i regulaminu. 

Treść reklamacji dostępna jest TUTAJ.

 

____________________________________________________  

[25 lipca 2016]

Zgłoś do prokuratury, że bank zaniżył CKK (całkowity koszt kredytu) w Twojej umowie.

Nie wiesz, jak to zrobić?

Instrukcję i wzór zgłoszenia znajdziesz TUTAJ.

 

____________________________________________________  

[21 lipca 2016]

Bank przysłał Ci wezwanie do zapłaty? Złóż reklamację.

Propozycja treści takiej reklamacji jest dostępna znajdziesz TUTAJ.

 

____________________________________________________  

[20 lipca 2016]

Kolejny przykład, który jest dowodem na to, że warto przeczytać swoją umowę kredytu - nawet jeśli od jej podpisania minęło już parę lat.

Czasami można trafić np. na takie cuda, jak w umowie aneksu o przewalutowaniu autorstwa banku BPH (obecnie Pekao SA).

Cóż... Było nie kupować... :)

Szkoda, że bank nie potrafi się zachować z klasą, przyznać się do błędu, przeprosić i zapunktować w ten prosty sposób u klienta, zamiast się przed nim kompromitować.

 

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________  

 

[9 lipca 2016]

Nie płacisz rat, bo masz nadpłatę? Zastanawiasz się dopiero, czy wziąć udział w tej akcji?

Oto krótki niezbędnik zawierający podstawowe informacje na ten temat oraz kilka uwag praktycznych.

 

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________  

[7 lipca 2016]

Było już o pomidorze, to teraz o tym, jak Raiffeisen Polbank raz zwraca pseudofranki po kursie dzisiejszym, a innym razem po kursie historycznym.

Dlaczego tak robi?

Pomidor. :)

 

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________  

[7 lipca 2016]

Analiza przypadku: bank (Raiffeisen Polbank) w odpowiedzi na reklamację nie odpowiada na pytania zadane w reklamacji, ale za to odpowiada na pytania, których nie zadano. :)

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________  

[4 lipca 2016]

Jeśli masz nadpłatę na pseudofrankowym nibykredycie, to wstrzymaj płatność przynajmniej jednej raty. Bank to naprawdę zaboli.

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________  

[19 czerwca 2016]

Bank PKO BP informuje swoich klientów, że przeprowadzi kontrolę nieruchomości (uwaga: po prawie dziewięciu latach od udzielenia kredytu!) i w związku z tym należy sobie odłożyć na rachunku dwie stówki na ten cel, które bank z tego tytułu pobierze.

Na takie praktyki należy bezwzględnie reagować stanowczą reklamacją.

 

____________________________________________________  

[16 czerwca 2016]

Banki umoczone w pseudofranki bardzo się starają nie odpowiadać na pytania zamieszczane w reklamacjach. Mistrzem świata został chyba Bank Millenium, który w odpowiedzi na merytoryczne 7 stron reklamacji zdołał wydusić z siebie dosłownie kilka zdań. A i to dość krótkich...

Klasyczne przykłady banksterskiej bezczelności na przykładzie dwóch zagranicznych banków działających w Polsce.

 

____________________________________________________  

[12 czerwca 2016]

Jest taka propozycja, aby zapytać Panią Premier, której ustawowo podlega Rzecznik Finansowy, po co właściwie istnieje ten Urząd, skoro wydaje opinie i publikuje raporty po to, żeby banki te raporty ostentacyjnie ignorowały.

 

____________________________________________________  

[10 czerwca 2016]

I oto jest! Długo oczekiwana (bo aż 2 miesiące) odpowiedź banku Raiffeisen na miażdżące bank merytorycznie wystąpienie Rzecznika Finansowego odnośnie wad prawnych umowy kredytu "indeksowanego".

Na dole strony, pod wystąpieniem Rzecznika.

 

____________________________________________________  

____________________________________________________  

[4 czerwca 2016]

Dlaczego banki nie rozumieją, jak działa prawo?

1. Bo im wolno.
2. Bo to się im opłaca.
3. Bo [najczęściej] nie ponoszą żadnych konsekwencji tego nierozumienia.
 

Na przykład PKO BP póki co zaoszczędza ponad 100 CHF na tym, że nie rozumie, jak rozliczyć "ubezpieczenie pomostowe" w ramach pewnej reklamacji złożonej przez klienta.

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________  

[2 czerwca 2016]

Czy można jednych klientów zawiadamiać listownie o zaległości zupełnie bezpłatnie a równocześnie innym każąc płacić za takie powiadomienie 35zł?

Otóż można. Tak robi Raiffeisen Polbank. :)

 

____________________________________________________  

[30 maja 2016]

O etyce prowadzenia działalności przez bank słów kilka...

Klient po dwóch latach od podpisania umowy wnioskuje w banku (Raiffeisen Bank Polska S.A.) o przesunięcie terminu płatności raty o kilkanaście dni do przodu. W jaki sposób wykorzystał tą sytuację bank Raiffeisen, dodatkowo jeszcze każąc sobie zapłacić za sporządzenie aneksu opłatę w wysokości 200zł?

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________  

[30 maja 2016]

Bank Raiffeisen w swoich umowach pseudofrankowych przyznał sobie prawo do ustalania oprocentowania kredytu. Czyli niezależnie od zmian wskaźnika libor bank przyjmuje i narzuca kredytobiorcy takie oprocentowanie, jakie się bankowi w danej chwili podoba. Dlaczego? Bo tak!

Sprawdźcie pod tym kątem swoje umowy z tego banku z roku 2007 i okolic.

Reszta  TUTAJ.

 

____________________________________________________  

UWAGA! WAŻNE!

Sobota, 11 czerwca, Warszawa.

Manifestacja przeciw bankowemu bezprawiu.

Więcej na stronie www.bankowebezprawie.pl

 

____________________________________________________  

 

[22 maja 2016]

Wydawać by się mogło, że to "frankowicze", a nie banki, twierdzą, że pseudofrankowy niby-kredyt wypłacony w złotówkach i spłacany w złotówkach, to żaden "kredyt we franku", tylko zwykły kredyt złotówkowy.

Istnieje jednak taki bank, który w regulaminie pseudofrankowego nibykredytu sam przyznaje, że kredyt "walutowy", o ile był wypłacony i spłacany w złotówkach, jest "kredytem udzielonym w złotych".

Tym bankiem jest BGŻ, a więcej na ten temat można przeczytać TUTAJ.

 

____________________________________________________  

 

[19 maja 2016]

Bardzo dziwny typ umowy z Multibanku. Ani słowa w umowie o tym, w jaki sposób kwotę wypłaconych złotówek przeliczyć na walutę CHF.

Jakie są konsekwencje zawarcia takiej dziwnej umowy z bankiem?

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________  

 

[13 maja 2016]

Raiffeisen Polbank zmienia wzór monitu, choć jeszcze przed chwilą twierdził, że poprzedni wzór nie jest niezgodny z prawem bankowym. 

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________  

[12 maja 2016]

Jak wygląda "droga przez mękę" czyli reklamowanie podstawy prawnej udzielenia kredytu indeksowanego w banku Raiffeisen Polbank?

Do poczytania TUTAJ.

 

____________________________________________________  

 

[11 maja 2016]

Nie bójmy się "noweli antyspreadowej" z 2011 roku, którą z takim upodobaniem przywołują banki na dowód tego, że ich pseudokredyty były legalne.

Jest dokładnie odwrotnie - nowela potwierdza, że nie były legalne.

 

____________________________________________________  

[9 maja 2016]

A oto jak Raiffeisen Polbank liczy zwrot "pomostówki".

A jak liczy?

Jak mu wygodnie...

 

____________________________________________________  

[5 maja 2016]

Dziś aż dwa tematy:

1. Raiffeisen Polbank zakazuje publikacji swojego loga na tej stronie.

2. Raiffeisen Polbank odpowiada na reklamację dotyczącą monitu wzywającego do uregulowania zaległości w spłacie kredytu.

 

____________________________________________________  

[3 maja 2016]

Kilka uwag na temat treści ustawy "frankowej" od Kukiza.

 

 Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________  

[2 maja 2016]

Wyliczenia skutków aplikacji ustawy klubu KUKIZ'15 na kredyt "libor+marża" na 30 lat, na kwotę 300tys. zł z marżą banku równą 1,25%.

 

 Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________  

[27 kwietnia 2016]

Kalkulator do wyliczenia całkowitego kosztu kredytu.

Sprawdź, czy bank Cię nie oszukał, wpisując zaniżony CKK do Twojej umowy.

(dotyczy banków, które wpisywały CKK do umów nawet jeśli prawo je do tego nie zobowiązywało).

 

____________________________________________________  

[25 kwietnia 2016]

Nie trać czasu. Wezwij bank do zapłaty. Niech licznik odsetek ustawowych bije bankowi już od teraz - na wypadek spotkania w sądzie za kilka lat będzie "jak znalazł".

 

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________  

[16 kwietnia 2016]

Czy warto złożyć wniosek o postępowanie do Rzecznika Finansowego po odrzuceniu reklamacji przez bank?

No chyba jednak warto... :)

 

Szczegóły TUTAJ

____________________________________________________  

 

 

Mówimy NIE kłamliwym bankom!

Masz kredyt we frankach lub poliso-lokatę? Nie daj się dalej okradać! Przyjdź na manifestację pod hasłem „Zakończcie bankowe oszustwa”. Zapraszamy wszystkich poszkodowanych przez instytucje finansowe. Bądźmy razem, żądajmy sprawiedliwości!
16 kwietnia 2016r. w godz. 13:00-15:00 
Warszawa, Pl. Powstańców Warszawy

 

  

[29 marca 2016]

Zapomniałeś opłacić ratę w terminie i bank przysłał Ci wezwanie do zapłaty zwykłym listem, a przy okazji radośnie poinformował, że opłata za wezwanie wynosi, 20, 30, a może 50zł?

Reklamuj to! Warto.

 

Szczegóły TUTAJ

 

____________________________________________________ 

 

 

[23 marca 2016]

Bank BPH tłumaczy się kredytobiorcy, dlaczego w ocenie banku indeksacja umowna do CHF za pomocą tabeli kursowej banku jest w pełni zgodna z prawem.

 

Szczegóły TUTAJ

Oraz TUTAJ - odnośnie wyjaśnień banku do dziwnie niskiego wyliczenia całkowitego kosztu kredytu. :)

 

____________________________________________________ 

 

[6 marca 2016]

Ważna informacja dla kredytobiorców z zaległością w spłacie kredytu

Jeśli masz zaległość kilku rat kredytu pseudofrankowego, to najprawdopodobniej... nie masz żadnej zaległości w spłacie, a więc bank Twoją umowę wypowiedział bezpodstawnie, lub bezpodstawnie nalicza Ci karne odsetki od zaległości, której nie ma i bezpodstawnie straszy wypowiedzeniem. 

 

Szczegóły TUTAJ

 

____________________________________________________

 

[29 lutego 2016]

W "polskich" bankach wszystko jest możliwe. Nawet "natychmiast", czyli "w terminie 14 dni". Naprawdę. :)

 

 Szczegóły TUTAJ

 

____________________________________________________

[27 lutego 2016]

Rozpoczynamy akcję 

Nie płacę raty, bo mam nadpłatę!

 

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________ 

[26 lutego 2016]

Czy banki przestrzegają prawa? Na przykładzie wzoru wezwania do zapłaty stosowanego obecnie przez Raiffeisen Polbank.

 

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________ 

[19 lutego 2016]

Bank BPH idzie na całość, i za zaległość "aż" 42 dni w spłacie raty na kwotę "aż" 207 CHF nalicza "jedyne" 59 CHF za wysłanie zwykłego listu informującego kredytobiorcę o tej zaległości.
Niemożliwe? Możliwe. W Polsce banki nie takie rzeczy już robiły i będą nadal robić. Bo im wolno. :)

 

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________

[8 lutego 2016]

Ankieta dotycząca niby-kredytów pseudofrankowych. Obowiązkowa dla każdego oszukanego przez bank niby-kredytem pseudofrankowym. Pomóż nam zweryfikować dane, które KNF otrzyma od banków, co zabawne - także w formie DOBROWOLNYCH i NIEWERYFIKOWALNYCH ankiet.

 

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________

[18 grudnia grudnia 2015]

Warto zapytać bank - stosowną reklamacją -  na jakiej podstawie prawnej udzielił nam kredytu waloryzowanego/indeksowanego/denominowanego w CHF...

 

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________

 

[17 grudnia grudnia 2015]

Dostałeś od banku monit za "zaległość w spłacie kredytu"? Sprawdź, czy treść monitu jest zgodna z prawem. 

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________

 

[3 grudnia 2015]

Nie pozwól, aby bank obciążał Cię astronomicznymi opłatami za monity. Tak bankom robić nie wolno i jeśli tego nie rozumieją, to UOKiK im to chętnie wytłumaczy, tak jak wytłumaczył Raiffeisen Polbankowi oraz Bankowi Zachodniemu WBK.

Krótka instrukcja postępowania w razie otrzymania monitu za 30zł albo 50zł - na przykładzie CitiBank -u. 

 

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________

 

[25 listopada 2015]

Kalkulator do projektu Kancelarii Prezydenta upublicznionego w dniu 24 listopada 2015.

 

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________

[18 listopada 2015]

Dalszy ciąg sprawy z niejednoznacznymi zapisami w umowie kredytu gotówkowego DBanku.

Bank sobie wpisał do umowy takie zasady ustalania oprocentowania kredytu, że nie musi go obniżać, pomimo że NBP ścina stopy procentowe.  

Oj chyba skończy się zgłoszeniem do UOKiK wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie rażącego naruszenia interesów konsumentów przez bank... :)

 

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________

 

[10 listopada 2015]

Zabawa mBanku w ciuciubabkę z kredytobiorcą, który chce się dowiedzieć, w jaki sposób mBank wyliczył całkowity koszt kredytu.

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________

 

[3 listopada 2015]

W latach 2008-2009 wibor był dziwnie wyższy, niż stopa referencyjna NBP. Ciekawe, dlaczego.... :)

Szczegóły TUTAJ.

 

____________________________________________________

 

[26 października 2015]

Sprawdź, czy Twój bank nie wprowadził Cię w błąd, wpisując do umowy zaniżony, całkowity koszt kredytu. Zaniżenie CKK daje podstawy do unieważnienia umowy kredytowej bez wnikania w problematykę klauzul abuzywnych, zasad ustalania kursów kupna i sprzedaży itp...

Krótka instrukcja, jak policzyć sobie CKK i porównać z wpisanym do umowy, na przykładzie kredytu udzielonego przez Polbank w  roku 2008, znajduje się TUTAJ.

 

____________________________________________________

 

[16 października 2015]

Jak banki liczą Wam oprocentowanie Waszych kredytów?

Sprawdzaliście, co bank zapisał w Waszej umowie, np. odnośnie obniżek stóp procentowych NBP i jak to rzekomo ma wpływać na oprocentowanie Waszego kredytu?

Nie? To sprawdźcie.... :)

 

TUTAJ przykład, jak to działa w banksterskiej praktyce (na przykładzie umowy kredytu gotówkowego z DeutscheBanku). 

 

____________________________________________________

 

[9 października 2015]

Dzisiaj sejm uchwalił likwidację BTE oraz obniżenie opłaty sądowej z tytułu pozwu do max 1000zł, niezależnie od wysokości kwoty roszczenia - np. wobec banku.
To oznacza, iż pomysł "nie płacę rat i niech bank mnie pozywa" z przyczyn oczywistych ekonomicznie traci sens. 

Za kilka lub kilkanaście tygodni przedstawiona zostanie tutaj nieco inna koncepcja, którą będą mogły być zainteresowane osoby, które nadal mimo wszystko chcą za wszelką cenę - o ile to tylko możliwe - uniknąć sporu sądowego z bankiem o kredyt "frankowy", ale to dopiero jak ta koncepcja zostanie przetestowana "na żywym organizmie" co w tej chwili właśnie się odbywa. 

Być może w pewnych przypadkach pozywanie banku do sądu wcale nie jest konieczne aby zmusić bank do zrozumienia, że nas okradał na "klauzuli indeksacyjnej" - ale na szczegóły przyjdzie czas, za jakiś czas. :)

 

____________________________________________________

[1 października 2015]

Czy można udzielić odpowiedzi na reklamację, udając, że nie rozumie się stawianych w reklamacji zarzutów?

Można, o ile jest się bankiem i otrzymało się wezwanie do zapłaty w związku ze stosowaniem przez bank w treści umowy zapisów rażąco naruszających interesy konsumenta oraz sprzecznych z dobrymi obyczajami. :)

Szczegóły TUTAJ

 

____________________________________________________

[24 września 2015]

Mały kredyt "frankowy", udzielony na przykład na zakup samochodu, indeksowany lub waloryzowany, można "odfrankowić" bez pomocy prawników i sądu.
Wystarczy sprawę przekazać do rozstrzygnięcia przez Arbitra Bankowego przy ZBP (niestety tylko wówczas, gdy nasza kwota roszczenia nie przekracza 8 tysięcy złotych). 

Szczegóły TUTAJ - na przykładzie umowy "kredytu samochodowego" oraz reklamacji skierowanej w tej sprawie do mBanku. 

 

____________________________________________________

[20 września 2015]

Czy bank może ignorować własne zasady? Na przykład zasady rozpatrywania reklamacji?
Ano oczywiście, że może....  :)

Może na przykład zobowiązać się na piśmie, że udzieli odpowiedzi na reklamację w ciągu maksymalnie 30 dni licząc od dnia nadania wiadomości z taką informacją, po czym może nie udzielać odpowiedzi już od dwóch miesięcy... Bankowi przecież wolno wszystko... :)

Szczegóły TUTAJ - na przykładzie reklamacji skierowanej do mBanku. 

 

____________________________________________________

[17 września 2015]

Jak brzmi odpowiedź banku Raiffeisen na reklamację zarzucającą bankowi stosowanie w treści umowy postanowień rażąco naruszających interesy konsumenta oraz sprzecznych z dobrymi obyczajami - czyli w myśl art. 385(1) kodeksu cywilnego postanowień, które nie wiążą konsumenta umową z przedsiębiorcą, o ile nie były z konsumentem indywidualnie uzgadniane i o ile nie stanowią głównego przedmiotu umowy?

Odpowiedź jest oczywiście nie na temat. Trudno powiedzieć, czy pracownik banku redagujący pismo z odpowiedzią nie rozumiał treści stawianych bankowi przez kredytobiorcę zarzutów, czy nie chciał rozumieć.

Skan pisma z banku dostępny jest TUTAJ.

 

____________________________________________________

[15 września 2015]

 ____________________________________________________

[14 września 2015]

W dziale "Kącik bankowych absurdów" można zobaczyć zaświadczenie z banku o wcześniejszej częściowej spłacie kredytu na kwotę 3 grosze.
Bank poszedł jeszcze dalej - po wykonaniu na rachunek kredytu przelewu w wysokości 1 grosz bank również zaksięgował to jako wcześniejszą spłatę i również wygenerował papierowy list do przesłania tradycyjną pocztą, aby o tym doniosłym fakcie poinformować kredytobiorcę.
Powstaje pytanie, ile setek razy wartość tej operacji przekroczyła kwotę wcześniejszej spłaty w wysokości 1 grosz... :)

 

 

____________________________________________________

[10 września 2015]

W dziale "Wzory dokumentów" będą zamieszczane "gotowce" pism pomocnych w prowadzeniu sporu prawnego z bankiem.
Na początek reklamacja zaległości w spłacie kredytu.

 

____________________________________________________

[8 września 2015]

Bank wypowiada umowę i "idzie" po BTE. Pomimo że był przez kredytobiorcę informowany o tym, że bezprawnie uznaje kwotę niewpłaconych rat za zaległość jako że na rachunku kredytu została zgromadzona nadpłata. Szczegóły TUTAJ.

 

 

 

Script logo